Por más de un siglo se afirmó que las instituciones grandes son fuertes financieramente, en tanto que por su tamaño pueden dar respuestas a los compromisos contraídos en la fecha acordada. Teoría que se desvaneció con la caída y quiebra estrepitosa de Lehman Brothers INC, seguida por el temblor financiero de la aseguradora American Internacional Group, Inc, (AIG) en el año 2008 en Estados Unidosde Norteamérica, en tanto ese banco paradigma del sistema financiero internacional se desplomó, y la aseguradora emblemática del mundo desarrollado, sobrevivió porque la Reserva Federal de ese país compró el 80% de sus activos y le concedió un préstamo, lo que indica que si el gobierno americano no le auxilia, hubiese caído en picada. Similar aconteció en el 2003 en República Dominicana cuando el gobierno dominicano auxilio dos de los grandes bancos del país, para evitar un contagio del sistema financiero. Tanto en Estados Unidos como aquí, esos auxilios salieron de las entrañas de los contribuyentes y pasarán décadas siendo pagadas por las generaciones por venir. Hoy las economías más grandes y fuertes del mundo dentro de las que están la norteamericana, japonesa y europeas padecen afecciones graves financieramente, están endeudadas por encima de su capacidad de pago, y no pueden dar respuestas para satisfacer las demandas de empleos, salud, alimentos y techo de sus habitantes. En cambio países pequeños con bajos niveles de educación, los llamados del tercer mundo, dentro de la incertidumbre y desesperanza que abate el planeta tienen un mejor posicionamiento económico. Una paradoja del espectro geopolítico y socioeconómico que obliga a entender una vez más que la medición visual referida al tamaño de las instituciones dista de la realidad,
Entendida esta en términos económicos y financieros como la capacidad cierta de las personas, instituciones y países en honrar sus compromisos en un tiempo acordado. Es lo que se conoce como el índice de liquidez, que sólo es fiable cuando los activos corrientes o circulantes al dividirlo entre los pasivos corrientes están por encina de uno (1), preferiblemente por encima de dos (2). De ahí que las deudas o pasivos en la medida que se van haciendo grande en las instituciones sin importar su tamaño, operan como un cáncer, el cual inicia destruyendo todas las células del cuerpo hasta que lo sepulta. Es la razón por la que los usuarios de las instituciones que mercadean dinero, sin importar su género, para conocerla en lo económico y financiero deben pedirle a sus directores y gerentes el balance general, estado de situación, estados de flujos de efectivos, asegurándose que los mismos estén certificados por una firma de auditores reconocidos. Con esa fotografía, que solo tiene validez para la fecha en que se realizaron los cortesde los estados indicados, se puede determinar cuál es la real posición financiera de la institución. Ojo avizor con muchas instituciones que hacen alarde de su tamaño y se autoproclaman grandes financieramente, ciertamente son grandes por las deudas que han contraído, pero vacías en tanto que su base material financiera les impide solventar sus compromisos en caso de una demanda inesperada de parte de sus acreedores o dueños de los recursos que exhiben como propios. Esa fue la razón por la que se dijo que Lehman Brothers era muy grande para quebrar, penosamente no solo quebró, si no que puso a temblar el sistema financiero mundial, y la AIG no se estrelló porque el Estado le inyectó una estratosférica cantidad de dinero y adquirió la mayor parte de sus activos. Cobrando certeza el dicho que reza, a mayor tamaño la caída es más fuerte, por lo que ser grande, no es sinónimo de confianza.Tomado de Periódico Primicias
